W3C auf grösseren Websites

Grundsätzlich halte ich mich an die W3C Spezifikationen, wenn ich eine Website umsetze. Klar, der einte oder andere Fehler rutscht mal rein – wird aber sofort korrigiert, wenn er bemerkt wird.

Mich hats jetzt mal interessiert, wie das bei den grösseren Seite im Web so ist und habe jeweils die Startseite überprüft . Das Resultat überrascht mich.

thats-me.ch (meine Community)
Valid XHTML 1.0 Transitional (musste wegen dem Target-Attribut leider auf Strict verzichten)

heise.de
Valid XHTML 1.0 Strict (war zu erwarten)

Wikipedia
Valid XHTML 1.0 Transitional

20min.ch
813 Errors, 74 warning(s)

YouTube
245 Errors, 71 warning(s)

Netlog
193 Errors, 24 warning(s)

Google.ch
57 Errors, 2 warning(s)

Facebook.com
44 Errors, 4 warning(s)
Startseite, wenn ich eingeloggt bin: 17775 Errors, 1658 warning(s) (!!)

Siebzehntausend Fehler? Nicht schlecht! Ich frag mich, ob ich das ganze W3C Zeugs überbewerte?

Tags »

Autor: Jo
Datum: Donnerstag, 12. November 2009 12:03
Trackback: Trackback-URL Themengebiet: aufgefallen

Feed zum Beitrag: RSS 2.0 Diesen Artikel kommentieren

Ein Kommentar

  1. cansik
    Freitag, 7. Mai 2010 15:33
    1

    Dass Facebook die “hässlichste” Webseite im Netz ist, ist schon lange bekannt. Das sieht man auch schon an der Browser Auslastung, sobald man die Seite auftut. Das viele (viel zu viel) JavaScript läuft nur mässig flüssig und buggt wo es nur geht.

    Du hast mich gerade veranlasst den W3C Validator auch über meine Homepage laufen zu lassen:

    Mit 4 Fehlern kann ich zufrieden sein.

    Gruss Flo

Kommentar abgeben